由外交学院主办的“二十世纪国际关系与中国”学术研讨会，近日在京举行，自来首都的20多位专家学者参加了会议。
当今世界正处于世纪之交、千年之交。有学者指出，以欧洲为中心的国际关系格局在20世纪全面崩溃，形成了真正的世界性格局，20世纪的国际关系可以用战争、革命、毁灭、进步、和平、发展等词来描述和概括。研究国际关系、国际格局应注意方法问题，学者们就此主要提出了两种观点：国际关系研究是一个系统工程，应抓住国际关系发展的总框架，特别是大国关系变化的轨迹加以研究；研究国际关系格局应当研究当时的政治格局、经济格局和科技格局，特别是在当今科技革命的时代更应注意科技优势对国际格局的影响。有学者指出，考察当今世界格局，应注意着眼点问题，从力量因素考虑，当今国际格局尚未形成，从关系因素考虑，新格局已基本形成。对于当今时代是“和平与发展”的时代的认识，有学者认为，早在50年代，世界的时代主题就已经从“战争与革命”转向了“和平与发展”，一些国家在当时就已认识到这一点，把注意力放在经济建设上；有学者则认为，世界是在70年代初中期在客观上进入“和平与发展”时代的，其依据是，美国提出了尼克松主义，愿意与苏联特别是中国发展关系，“越战”结束后，世界上虽然仍有战争，但规模有限。也有学者通过对本世纪两大格局的比较，认为凡尔赛体系是一种孕育战争的体系，而雅尔塔体系则是一种和平与发展的体系，虽然后来美苏之间爆发了冷战，但雅尔塔体系本身并不就是冷战性质的，相反，它具有很大的历史进步性，它把两种制度之间的和平共处正式纳入了国际体系，并制约了美苏解决争端的方式。这是“二战”结束以来“热战”得以避免的原因之一，同时它所倡导的和平、民主、独立等原则在战后也起到了重要作用。因而，谈和平与发展问题应该追溯到雅尔塔体系。
与会者认为，全球化已成为当今国际关系的一大特点，并已影响到国际社会生活的各个方面，甚至各国的国内生活。有学者认为，全球化是一个动态的长期发展过程，当前的全球化进程是国际关系体系在广度上的进一步扩展，深度上的进一步深化。这是人类历史发展的必然。我们应积极参与国际事务，掌握并运用其规则，促进国家利益的实现。有学者指出，应审慎而辩证地看待全球化进程。目前，在国际社会，发达国家与发展中国家对于全球化的看法并不一致，原因在于，发达国家是全球化的最大受益者，而发展中国家则在其中处于不利地位，面临着巨大困难。有学者进一步分析说，全球化本质上是资本主义占主导地位的一种历史现象，经济全球化是资本主义生产方式的延伸，对其弊端必须有充分的认识。还有学者具体地指出，全球化有两个基础，一个是科学技术，一个是跨国公司。而发达国家在这两方面都占据优势地位，这一状况不改变，就谈不上全球化的普遍获益问题。应该认识到，对中国等具有一定科技基础的国家来说，全球化带来的既有机遇，又有挑战，应该抓住机遇，趋利避害。主权是国家的根本属性，是民族国家赖以存在的根本前提。但近年来全球化进程的迅猛发展却对主权观念构成了严峻挑战。与会者认为，与全球化发展进程相联系，国家主权也是一个不断发展的动态概念，不能抽象地谈论主权问题。在全球化进程中，侵犯主权的方式发生了变化，发展中国家的主权尤其易受侵犯，对此应有充分的认识。关于主权让渡，有学者指出，在平等互利的前提下，通过协商，可以进行一些互惠的经济主权的让渡，这相当于参加国际条约或国际组织的国家相互间所承担的义务，但政治主权是不可让渡的，同时，要把主权的让渡与主权的被侵犯区别开来。
 |
